罕見百年紅砂巖墻被毀恐難修復

　　破壞歷史遺存不僅發生在歷史建筑上，也發生在歷史街區內的圍墻、鋪地、古樹、街道等環境；破壞也不僅是拆樓，也包括對歷史環境的不當改造與整飾。南華 西街歷史文化街區內上百年的紅砂巖墻被不當整飾而受破壞的事件說明：當下對歷史文化名城保護的對象應擴展，對改建、整飾造成的破壞應加強程序監管。而建立 歷史文化保護法律體系的進程也應加快。 　　昨日微博爆出同福西路的伍家祠道一堵200多年紅砂巖圍墻被正在施工的單位用水泥掩蓋，這堵紅砂巖圍墻正是今年8月9日新快報“廣州歷史建筑普查民間版”之《十三行世界首富伍家花園里的百年老街》中報道過的紅砂巖墻。
　　新快報記者昨日來到正在進行整飾的海珠區少年宮旁伍家祠道，發現灰色的水泥批蕩已完全覆蓋了20米左右的墻體，其上還用鉛筆畫上標志線，據悉是為下一步鋪上瓷磚留的記號。 　　在伍家祠道上，輝煌一時的十三行富商的宅弟伍家花園內一堵紅砂巖青磚墻殘存有20余米，見證過家族盛衰。后來這段殘墻成為原廣州市98中學的一堵外圍墻。
　　“以前就被中學批蕩過一次，粉刷成灰白色，多年以來一直不見光。”伍家祠道17-27號里面是當年伍家的“小姐樓”，客家人曾婆婆以前在派出所工作， 在小姐樓里住了超過50年。曾婆婆說，今年7月，施工單位敲掉了外面的批蕩，露出了里面的紅砂巖，這段其實與13號鐵閘內，花草掩映里一直未被掩蓋過的一 段紅砂巖石墻幾乎一樣。
　　新快報記者觀察丈量該段，約90厘米高，4段大塊的掩體石面墊底，往上墻體是厚實的青磚疊砌，高約3米。
　　在現場，伍氏后人伍立橋還向記者延伸了這堵墻的掌故。據他考證，這是當年伍家后花園的所在，始建于清嘉慶8年（公元1803年），“見到的殘墻包括有 被掩蓋和未被掩蓋的部分是20多米，其實只是很少的一部分，原來墻體一路往南延伸很遠，因為當時伍家的宅院和后花園叫做‘萬松園’也就是會到達現在的前進 路一帶。”
　　●海珠區少年宮：
　　整飾已獲規劃許可證，不知其有歷史
　　據海珠區少年宮主任介紹：2003年開始使用原廣州市第98中學的用地，并將地塊變成該宮“西校區”。而98中學已經遷往新址。
　　2009年，少年宮申請立面整飾，獲得廣州市規劃局建設工程規劃許可證【2009】460號，并兩次延期。廣州市海珠區發展和改革局于2010年批準了少年宮立面整飾的立項：海發改基 -153號《關于區少年宮外立面整飾工程項目立項的批復》。
　　“我們也留意到了比較有特色的紅砂巖石頭，但是沒有任何街坊和職能部門與我們溝通過要怎樣處理，我們就按照原來98中時候的方式，重鋪了墻面以求整個少年宮的外立面統一完整，沒想到會惹來麻煩。”
　　少年宮負責人表示，他們相當重視歷史文化，而墻體本身就存在破舊的安全隱患，原意就是要通過批蕩加固之。“我們本身就是搞教育的，也很想孩子們能接觸到更多的歷史。但在沒有任何文物標識的情況下，好心辦了壞事。”
　　如果文化部門或者專家學者認為有需要把新的批蕩敲掉，那么就做，但要跟工程師溝通，工藝上怎么完成，一方面不破壞舊墻體，一方面不衍生安全隱患。
　　●街道辦：
　　早知紅砂巖墻，但不屬文物沒保護
　　海幢街寺前社區劉主任證實，街道辦和居委會一早就關注到了“小姐樓”和這堵紅砂巖墻體。但由于街道文化站和區文化局等部門一直沒有定性過這兩者的文物 屬性，所以平常的巡查只會對墻體是否存在威脅和其周邊的治安問題進行監控，沒有任何文保措施可言。而劉主任進一步證實，目前的殘墻也需要進一步考究，因為 原墻體要比現在見到的墻體矮一些小一些，可能是學校后來加建過。“這些需要專家進一步論證。”
　　附近街區有多條紅砂巖路需整體保護風貌
　　曾婆婆和伍立橋帶著記者進入“小姐樓”，紅砂巖不但是旁邊墻體的主要構建，還是“小姐樓”地面的重要鋪設物，比起“小姐樓”木結構和墻體的破損，地面的紅砂巖顯得很堅硬。
　　不只是“小姐樓”，在伍家祠道旁邊的街區30米的范圍內，民國建筑和一些平房之間都出現了和西關麻石（花崗巖）街很不同的紅砂巖路面，雖然部分也被水泥街面覆蓋，但青磚、紅砂巖加上這里居民大規模的房前花草種植，風情非常獨特的街區是城中少有一景。
　　伍立橋則認為，不只是紅砂巖的文保地位問題，是整個歷史街區的風貌問題，需要整體保護。而且紅砂巖在市區確實比較少看到，當務之急是應該首先讓墻體恢復出來。
　　保護依據
　　雖非文物、未列入歷史建筑
　　圍墻應為“歷史環境要素”同樣應保護
　　紅砂巖墻所在的南華西街是廣州已公布的22個歷史文化街區。正在受廣州市規劃局委托進行廣州首輪歷史建筑普查的華南理工大學建筑學院教師劉暉認為：隨 著保護概念的擴展，歷史街區的保護，也不僅僅是文物和歷史建筑的保護，圍墻、鋪地、古樹、甚至街道的走向、寬度、綠化都是集體記憶的一部分。
　　南華西歷史文化街區內的紅砂巖圍墻雖然還不是文物，也不是歷史建筑，但至少是“歷史環境要素”，根據2005年發布的《歷史文化名城保護規劃規范 （GB50357－2005）》，歷史環境要素同樣應該受到保護。按照該規范，對待圍墻、鋪地、駁岸這些“歷史環境要素”，應該像文物和歷史建筑一樣進行 修繕和維修，而修繕和維修的前提都是不改變外觀特征。
　　監管檢討
　　規劃部門發許可證前應征求文物部門意見
　　建議一：停工，規劃部門文物部門到現場評估
　　劉暉指出：對于歷史文化街區（尤其是核心保護范圍）內的各種建設活動，應該履行特別嚴格的程序，實施特別嚴格的監管。2008年國務院頒布的《歷史文 化名城名鎮名村保護條例》規定：“在歷史文化街區、名鎮、名村核心保護范圍內，新建、擴建必要的基礎設施和公共服務設施的，城市、縣人民政府城鄉規劃主管 部門核發建設工程規劃許可證、鄉村建設規劃許可證前，應當征求同級文物主管部門的意見。”在南華西歷史文化街區內的建設活動，都應該在報批前征求文物部門 意見。如果是在經批準的建設活動之中新發掘或新發現有價值的建（構）筑物，也應該報告政府有關部門。
　　湯國華教授援引《廣州市歷史文化名城保護條例》第十三條說：在保護區內，新建、擴建、改建各類建(構)筑物和其他設施，應與保護區的傳統風貌或民族地 方特色相協調，以及符合名城保護的其他要求。各類建(構)筑物和其他設施的設計方案，由城市規劃行政主管部門自批準之日起十個工作日內會知名城保護委員 會。
　　湯國華還認為，對于歷史文化街區的任何新建、改建項目審批，規劃部門應會同文物部門到現場進行評估、論證。建議停工，由相關部門到現場進行評估其價值。
　　劉暉表示，“兩法一條例”（《城鄉規劃法》、《文物保護法》和《歷史文化名城名鎮名村保護條例》）的實施，對歷史文化街區、名鎮、名村所在地政府的管 理水平提出了更高的要求。涉及保護的文化、規劃、城管等執法部門也要不斷學習提高執法和監管水平，能夠從日常監管巡查中發現問題。
　　劉暉說：“應保護和鼓勵公民和民間組織的積極性，發現有保留價值但尚未定級的歷史建筑和歷史環境要素，包括在建設活動中新發現的，都應向城鄉規劃主管部門報告。主管部門也有責任及時回應，并接受社會監督。”
　　建議二：盡快編制保護規劃
　　據了解，南華西歷史文化保護街區還沒有保護規劃。劉暉建議：根據《歷史文化名城名鎮名村保護條例》和《廣東省歷史文化街區、名鎮、名村評選辦法》，歷 史文化名城、街區、名鎮名村都要在批準公布1年內組織保護規劃的編制，只有通過保護規劃明確具體的保護對象和保護要求才能將保護落到實處。對于廣州市來 說，同樣重要的還有盡快開展歷史建筑的普查，并公布歷史建筑保護名單。
　　★新快辭典
　　歷史環境要素
　　除文物古跡、歷史建筑之外，構成歷史風貌的圍墻、石階、鋪地、駁岸、樹木等景物。
　　●紅砂巖：南越國時期始用，廣州城內已很少
　　曾經與新快報在報道“歷史建筑普查民間版”時到過現場踏勘的廣州大學發展研究院旅游文化研究所所長、廣州十三行研究中心副主任楊宏烈認為這的確是紅砂 巖，是個重要的遺跡。它可能是一個重要建筑物的圍墻，也可能是有防衛功能的院落的圍墻。一直沒人進行過考證，它是否是伍家花園的遺跡？但肯定是有來歷的。
　　華南理工大學建筑學院教授、國家文物局文物保護工程專家庫專家、廣東省文物保護專家委員會委員鄭力鵬介紹：紅砂巖最早在南越國時期就開始用，至漢代大 量使用，多是從蓮花山開采的。明代初年建的鎮海樓用的就是紅砂巖。由于其較軟，容易剝落，至清代有了花崗巖后就很少使用?？梢愿鶕潢惻f程度來估計年代。 在南華西伍家花園內的這段有可能是與十三行同時代的?，F在廣州城內的紅砂巖已經很少了。
　　●修復可能性：
　　剝下水泥會傷害紅砂巖很難修復
　　鄭力鵬教授認為：由于水泥粘合力強，其強度超過紅砂巖，如要重新剝下來傷的是紅砂巖，會把工砂巖石帶下來。紅砂巖現在是很難修復的。

本文鏈接:http://www.agdjz.com/html/dtxw/40.html